凯时尊龙官网app★◈◈✿，尊龙AG旗舰厅app★◈◈✿，尊龙凯时人生就是搏★◈◈✿。尊龙凯时人生就是博平台尊龙ag旗舰厅尊龙凯时★◈◈✿，“深圳民呼我应红黑榜”由深圳舆情研究院按月编制发布★◈◈✿，旨在贯彻落实党的二十大精神★◈◈✿，更高效解决人民群众急难愁盼问题★◈◈✿，打造“民有所呼★◈◈✿、我有所应”问政服务品牌★◈◈✿。榜单

　　各党政机关及公共企事业单位持续深化“民呼我应”服务机制★◈◈✿，在民生诉求处置★◈◈✿、跨部门协作等领域展现新作为★◈◈✿。让我们共同展开1月的服务答卷★◈◈✿，探寻城市治理现代化进程中的创新实践与责任担当★◈◈✿。

　　本期榜单采集的帖文主要来自深圳市及各区政府官网★◈◈✿、深圳论坛★◈◈✿、人民网领导留言板★◈◈✿、深圳新闻网“民呼我应”等平台★◈◈✿，所采集帖文发布时间为2025年1月1日至1月31日★◈◈✿，采集截止时间为2025年2月15日★◈◈✿。

　　2025年1月★◈◈✿，共有20家单位因积极解决民生问题★◈◈✿，认真细致答政★◈◈✿，登上“红榜”★◈◈✿，它们分别是★◈◈✿：市医疗保障局★◈◈✿、龙华区民治街道办事处★◈◈✿、宝安区新安街道办事处★◈◈✿、市交警局福田大队★◈◈✿、市交警局罗湖大队★◈◈✿、龙岗区坂田街道办事处★◈◈✿、龙岗区布吉街道办事处★◈◈✿、龙华区大浪街道办事处★◈◈✿、市城市管理和综合执法局★◈◈✿、罗湖区翠竹街道办事处★◈◈✿、市生态环境局龙华管理局★◈◈✿、龙华区观澜街道办事处★◈◈✿、罗湖区莲塘街道办事处★◈◈✿、宝安区沙井街道办事处★◈◈✿、宝安区西乡街道办事处★◈◈✿、市交警局宝安大队★◈◈✿、市生态环境局宝安管理局★◈◈✿、市人力资源和社会保障局★◈◈✿、市规划和自然资源局宝安管理局做错一题做一次TXT★◈◈✿、市交通运输局罗湖管理局★◈◈✿。

　　结合整体数据来看★◈◈✿，1月份数据显示★◈◈✿，宝安区★◈◈✿、罗湖区★◈◈✿、龙华区★◈◈✿、龙岗区★◈◈✿、南山区相关问政帖文数量较多★◈◈✿，市民反映问题涉及住房管理★◈◈✿、环境治理★◈◈✿、交通管理等领域★◈◈✿。

　　本期“深圳民呼我应红黑榜”根据所涉话题的关注度做错一题做一次TXT★◈◈✿、影响力以及好评度★◈◈✿，选择了8个代表性案例★◈◈✿，包括市民反映线上购买小儿药品无法使用医保支付★◈◈✿、市民反映龙华区一小区电梯施工堵塞单元门通道★◈◈✿、市民询问宝安区一老旧小区改造进程等★◈◈✿，就相关单位的工作表现予以点评★◈◈✿。

　　1月8日★◈◈✿，有市民在深圳政府在线官网发帖称★◈◈✿，美团平台显示部分药物支持使用小儿医保个人账户★◈◈✿，如0-1岁用维生素AD胶囊★◈◈✿，其下单时却显示“药品适用人群与参保人年龄不符★◈◈✿，无法使用医保支付”★◈◈✿。市民认为儿童没有个人账户和美团★◈◈✿、微信支付等★◈◈✿，多数药物都是家长购买★◈◈✿，质疑此类小儿医保个人账户支持药物是摆设★◈◈✿。

　　1月9日★◈◈✿，市医疗保障局回应称★◈◈✿，目前深圳市医保个账限制规则为儿童用药禁止成人刷卡★◈◈✿，如需使用个人账户为子女购买儿童用药★◈◈✿，需要先绑定亲人账户★◈◈✿。此外★◈◈✿，目前美团买药暂未接入亲情付功能★◈◈✿，经核实海王星辰健康药房小程序已接入亲情付功能★◈◈✿，如已绑定亲情账户★◈◈✿，可通过搜索“星辰药急送 海王星辰送药到家”微信小程序——加购有标识可个账支付的儿童用药★◈◈✿，如★◈◈✿：维生素AD滴剂（胶囊型）0-1岁—填好地址后勾选地址下方的“医保移动支付”—跳转后选择“亲人账户授权”—结算★◈◈✿。

　　相关单位在收到市民反馈后★◈◈✿，迅速解答★◈◈✿，清晰阐述了医保个人账户使用规则★◈◈✿，解决市民疑惑★◈◈✿。回应中★◈◈✿，还延伸说明了美团平台未接入亲情付功能的情况★◈◈✿，细致说明操作步骤★◈◈✿，为市民提供切实可行的解决办法★◈◈✿，有效提升公众对医保政策的理解★◈◈✿，并增强市民对医保服务的信任度★◈◈✿。

　　1月3日★◈◈✿，有市民在人民网领导留言板发帖称★◈◈✿，龙华区民治街道丰润花园4栋二单元加装电梯★◈◈✿，施工围栏严重堵塞一通道单元门★◈◈✿，已接近一年★◈◈✿，存在严重安全隐患★◈◈✿。市民希望施工单位尽快拆除违法建筑并恢复原样★◈◈✿。

　　1月9日★◈◈✿，龙华区民治街道办事处回应称★◈◈✿，此前★◈◈✿，涉事单元加梯事项投票同意比例达标尊龙凯时★◈◈✿，相关材料公示无异议★◈◈✿，2023年12月25日★◈◈✿，加梯方案通过★◈◈✿。然而★◈◈✿，近期施工过程中出现了圈梁★◈◈✿、横梁裸露现象★◈◈✿，街道办立即通知电梯公司停工并报告区住建局★◈◈✿，区住建局带领技术专家现场勘察★◈◈✿，要求先行做好围挡和警示牌★◈◈✿，禁止私自施工★◈◈✿。2024年11月12日★◈◈✿，相关部门撤销《联合审查意见书》★◈◈✿，12月20日★◈◈✿，同意方业主重新委托鉴定房屋结构安全★◈◈✿。目前★◈◈✿，加装电梯公司正出具修复整改方案★◈◈✿。

　　街道办在回应中说明了加梯事项落地过程★◈◈✿，明确步骤流程及具体时间线★◈◈✿，说明设置施工围栏的原因★◈◈✿，展现出高度负责的态度★◈◈✿。但后续各方仍需持续督促各方修复房屋安全结构★◈◈✿，切实保障居民生命财产安全★◈◈✿。

　　1月1日★◈◈✿，有市民在宝安区人民政府官网发帖称★◈◈✿，其看到小区门口有张贴关于新安街道龙井社区4区老旧小区改造的可行性分析★◈◈✿，市民希望相关部门公开该项目具体进展★◈◈✿。

　　1月2日★◈◈✿，宝安区新安街道办事处回应称★◈◈✿，经核实★◈◈✿，新安街道4区老旧小区改造事宜已受理★◈◈✿，正处于可行性研究报告编制阶段★◈◈✿，在进展顺利的情况下★◈◈✿，预计2025年三季度开工★◈◈✿，施工工期预计6-8个月★◈◈✿，流水施工★◈◈✿，对每栋居民生活影响周期约2-3个月★◈◈✿，改造内容主要涉及屋面整治★◈◈✿、楼道整治★◈◈✿、外墙整治和道路整治等内容★◈◈✿。

　　街道办在市民发帖次日便迅速核实并给出详细回应★◈◈✿，体现了政府部门对市民关切的高度重视和高效执行力★◈◈✿。回应内容清晰具体★◈◈✿，既展现了政府工作的透明度做错一题做一次TXT★◈◈✿，也为居民合理安排生活提供了参考★◈◈✿，值得肯定★◈◈✿。然而★◈◈✿，老旧小区改造涉及面广★◈◈✿、周期长★◈◈✿，相关部门应进一步增强主动性★◈◈✿，定期通过社区公告★◈◈✿、线上平台等渠道主动公开项目进展★◈◈✿，广泛听取居民意见★◈◈✿，确保改造工作顺利推进并赢得市民支持★◈◈✿。

　　1月9日★◈◈✿，有市民在人民网领导留言板发帖称★◈◈✿，福田区商报东二路往新洲路段时常出现车辆抢道等情况★◈◈✿，存在交通安全隐患★◈◈✿。市民咨询该路段是否适用“交替通行”原则★◈◈✿，如不适用★◈◈✿，哪一方车辆具有优先路权★◈◈✿，并建议相关部门设立警示牌★◈◈✿，明确通行规则★◈◈✿，以保障车辆安全有序通行★◈◈✿。

　　1月17日★◈◈✿，福田区交警大队回应称★◈◈✿，工作人员已致电与市民联系★◈◈✿，并对车辆先行原则进行解释与说明★◈◈✿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定★◈◈✿，在没有交通标志★◈◈✿、标线控制的交叉路口★◈◈✿，机动车应当慢行或者停车瞭望★◈◈✿，让右方道路的来车先行★◈◈✿，有助于减少交通事故的发生★◈◈✿。下一步★◈◈✿，福田交警大队协同交通运输局进行现场调研★◈◈✿，并完善该路段道路标志标线★◈◈✿，根据道路实际情况合理分配优先通行的一方★◈◈✿，确保车辆有序通行★◈◈✿。

　　针对市民反映的抢道问题★◈◈✿，相关部门及时回应★◈◈✿，并依据《道路交通安全法》详细解释车辆先行原则★◈◈✿，主动致电市民沟通★◈◈✿，有效解答疑问★◈◈✿。同时★◈◈✿，福田区交警大队计划协同交通运输局开展现场调研★◈◈✿，完善道路标志标线★◈◈✿，从根本上解决抢道安全隐患★◈◈✿，体现了其对市民关切的重视★◈◈✿，彰显了以民为本★◈◈✿、保障出行安全的服务宗旨★◈◈✿，值得肯定★◈◈✿。

　　1月16日★◈◈✿，有市民在人民网领导留言板发帖称★◈◈✿，下午5点至凌晨时段★◈◈✿，光雅园地铁站多个出口有烧烤摊占道经营★◈◈✿，人行横道仅剩1米宽★◈◈✿，电瓶车★◈◈✿、行人通行不便★◈◈✿，道路油腻不堪★◈◈✿。烧烤摊油烟较大★◈◈✿，导致附近居民不能开窗★◈◈✿、晾晒衣物★◈◈✿，有时播放音乐至凌晨★◈◈✿，严重影响了市容市貌和附近居民的正常生活★◈◈✿，市民希望相关部门予以整治★◈◈✿。

　　1月22日★◈◈✿，龙岗区坂田街道办事处回应称★◈◈✿，经现场核查★◈◈✿，市民反映情况属实★◈◈✿，对此★◈◈✿，街道办高度重视并将采取相关措施★◈◈✿：一★◈◈✿、专项行动打击★◈◈✿，结合区★◈◈✿、街道每周的统一执法行动★◈◈✿，坂田街道执法队持续每周对光雅园地铁口周边开展专项乱摆卖“清源”执法行动★◈◈✿，重点打击违规占道经营行为★◈◈✿；二★◈◈✿、多频次日常巡查★◈◈✿，坂田街道执法队提高了对光雅园地铁口周边区域的日常巡查★◈◈✿，保证该区域周边公共区域的良好市容秩序★◈◈✿。后续★◈◈✿，执法队将持续通过多种人员力量整合★◈◈✿、多种整治形式结合的措施★◈◈✿，保持对辖区内市容环境的管控力度★◈◈✿，严厉打击违法占道经营行为★◈◈✿。

　　针对市民反映的光雅园地铁站出口烧烤摊占道经营问题尊龙凯时★◈◈✿，街道办采取“清源”专项行动和高频次巡查★◈◈✿，有效改善了市容秩序★◈◈✿，展现了高效务实的工作作风★◈◈✿。然而★◈◈✿，此类问题易反复★◈◈✿，街道办还需进一步建立长效管理机制★◈◈✿，从源头防范占道经营现象★◈◈✿，持续巩固整治成果★◈◈✿，切实提升居民生活质量与城市管理水平★◈◈✿。

　　1月7日做错一题做一次TXT★◈◈✿，有市民在人民网领导留言板发帖称尊龙凯时★◈◈✿，龙岗区荔景御园小区的物业未经业主同意★◈◈✿，自行改造信义金御半山三期负三层每栋出入口★◈◈✿，5个多月未完工且无明确完工时间★◈◈✿，严重影响美观★◈◈✿；小区广场舞扰民尊龙凯时★◈◈✿，业主建议将跳舞场地改为电动车停放处或移至负一楼★◈◈✿，物业以无权管理为由推诿★◈◈✿，却立牌禁止停车★◈◈✿；楼栋卫生状况差★◈◈✿，业主多次在群里反馈★◈◈✿，物业未回应★◈◈✿；并且★◈◈✿，物业未公示收支情况★◈◈✿，市民质疑物业费及公共收益使用不透明★◈◈✿。

　　1月15日做错一题做一次TXT★◈◈✿，龙岗区布吉街道办事处回应称,关于地下车库负三层电梯厅入口升级改造问题★◈◈✿，由信旺地产★◈◈✿、信勤物业承担相关费用★◈◈✿，提升小区的整体品质和业主生活质量★◈◈✿，工程已接近尾声★◈◈✿，街道已督促物业严格把控质量和进度★◈◈✿，尽快完工并完善公示流程★◈◈✿；针对广场舞噪音扰民★◈◈✿，市公安局龙岗分局已现场处置★◈◈✿，要求控制音量★◈◈✿，现用地为小区出口且临近景观水池★◈◈✿，停放电动车存在安全隐患★◈◈✿，负一楼因地库封闭做错一题做一次TXT★◈◈✿、空气不畅等因素不宜作为跳广场舞场地★◈◈✿；关于小区楼道卫生★◈◈✿，物业公司称每日有保洁清洁★◈◈✿，若业主发现有楼道卫生清洁不到位的情况★◈◈✿，可向管理处反映★◈◈✿，管理处将第一时间安排人员进行清理★◈◈✿，街道已督促物业加强管理★◈◈✿；关于公示收支情况的问题★◈◈✿，街道已督促物业公司按《深圳经济特区物业管理条例》规定★◈◈✿，依法按季度公示业主共有资金收支★◈◈✿、结余及使用情况★◈◈✿。

　　街道办针对市民反映的施工★◈◈✿、噪音扰民★◈◈✿、小区卫生和物业收支等问题一一解答★◈◈✿，展现了其高度重视的态度和积极的协调能力★◈◈✿。总体来看★◈◈✿，街道办的回应较为全面★◈◈✿，但在后续执行中仍需加强监督★◈◈✿，确保各项整改措施落实到位尊龙凯时★◈◈✿，切实提升小区治理水平★◈◈✿。

　　1月8日★◈◈✿，有市民在深圳论坛发帖称★◈◈✿，罗湖区翠竹街道心安路新港鸿花园25栋一楼长期存在明显违法违建★◈◈✿，严重影响市容★◈◈✿，希望有关部门处理★◈◈✿。

　　1月13日★◈◈✿，罗湖区翠竹街道办事处回应称,2024年11月★◈◈✿，街道办已要求当事人对二楼窗户自行整改★◈◈✿。2024年12月★◈◈✿，街道办工作人员再次前往现场检查★◈◈✿，当事人已将封闭围挡进行自拆★◈◈✿，未形成封闭空间★◈◈✿。收到市民反馈的情况后★◈◈✿，2025年1月9日★◈◈✿，街道办工作人员再次前往现场进行检查★◈◈✿，并制发法律文书★◈◈✿，下一步★◈◈✿，街道办将依法推进该案办理★◈◈✿。

　　针对市民反映的违法建筑问题★◈◈✿，街道办展现了较强的责任意识★◈◈✿。接到市民反馈后★◈◈✿，街道办迅速核查并制发法律文书★◈◈✿，并在回应中附上工作人员现场核查图片★◈◈✿，体现了对违法建筑“零容忍”的态度★◈◈✿。然而★◈◈✿，违法建筑的彻底整治仍需持续推进★◈◈✿，街道办应及时公示进展★◈◈✿，确保问题彻底解决★◈◈✿，切实维护市容环境与居民权益★◈◈✿。

　　1月13日★◈◈✿，有市民在深圳论坛发帖称★◈◈✿，深圳白石龙一区对面的中洲迎玺花园施工单位★◈◈✿，连续几个月深夜0点开始施工★◈◈✿，12345市民热线投诉无效★◈◈✿，龙华区相关部门的电话打不通★◈◈✿，质疑相关部门不作为★◈◈✿。

　　1月21日★◈◈✿，市生态环境局龙华管理局回应称★◈◈✿，已安排相关人员前往现场★◈◈✿，经核实★◈◈✿，被投诉对象为“迎玺花园（三期）主体工程”★◈◈✿，现场检查时正在施工作业★◈◈✿，已取证并叫停★◈◈✿。1月15日★◈◈✿，执法人员约谈施工单位负责人★◈◈✿，提出要求★◈◈✿：一是严格遵守环保法规★◈◈✿，合理安排施工工序★◈◈✿，禁止在中午12:00-14:00和夜间23:00-次日07:00施工★◈◈✿，如需连续施工★◈◈✿，提前申报获批后才可实施★◈◈✿；二是做好噪声防治★◈◈✿，周末禁高噪声施工★◈◈✿，合理布局设备★◈◈✿，选用低噪工艺设备并落实降噪措施★◈◈✿；三是在施工现场设投诉接待场所★◈◈✿，做好沟通解释与信息公示★◈◈✿。后续★◈◈✿，管理局将加强巡查★◈◈✿，一旦发现违法★◈◈✿，立即查处★◈◈✿。

　　相关部门对夜间施工扰民问题迅速响应★◈◈✿，通过现场取证★◈◈✿、约谈施工方★◈◈✿、明确施工时段及噪声防治要求等★◈◈✿，展现了执法效能★◈◈✿。该局还设立了投诉接待场所★◈◈✿，畅通了反馈通道★◈◈✿。然而★◈◈✿，市民前期反映的“投诉无效”“电话不通”等问题★◈◈✿，暴露出初期响应机制的薄弱环节★◈◈✿，后续需持续优化投诉反馈渠道★◈◈✿，切实平衡城市建设与居民权益★◈◈✿，提升公众对环保执法的信任度★◈◈✿。

　　“深圳民呼我应红黑榜”具有科学★◈◈✿、合理尊龙凯时★◈◈✿、完备的综合评价体系★◈◈✿，能够综合评估深圳各级党政机关和公共企事业单位的答政情况★◈◈✿。